Cyber Security Brasilby Igor Deungaro

As inseguranças do sucesso da segurança cibernética



As inseguranças do sucesso da segurança cibernética. Tornar-se um grande profissional não precisa custar sua felicidade, mas a cultura da moagem torna isso provável.

Nos últimos anos, a questão da saúde mental no setor de segurança cibernética ganhou destaque. Uma pesquisa de 2019 revelou que 1 em cada 6 CISOs admitiu se automedicar para lidar com o estresse de seu trabalho. A tensão passa pelo escritório do CISO e permeia todo o setor. Um perfil que está crescendo mais rápido que o orçamento e uma sofisticação cada vez maior e o impacto financeiro dos ataques se combinam para transformar o que antes era um canto do departamento de TI em uma panela de pressão.

John Hammond , pesquisador de segurança cibernética da Huntress, falou sobre “Hard Truths and Unexpected Realities: Lamentations in Producing Cybersecurity Content” na Intigriti 1337UP Live , uma conferência online sobre bugs, em março de 2022. Seus vídeos no YouTube tendem a cobrir tópicos técnicos como malware análise, engenharia reversa e programação geral, bem como conteúdo menos técnico, como carreiras e entrevistas com notáveis ​​de segurança cibernética.

Enquanto ele usa a criação de conteúdo como uma lente para falar sobre saúde mental e as pressões que enfrenta, ele também traça paralelos entre fazer vídeos e para a comunidade. Ambas são atividades igualmente criativas e de alto perfil, e vêm com algumas das mesmas inseguranças e pressões .

“Algo dá errado, e muitas vezes eu me sinto como, ‘Olha, eu não sei o que estou fazendo.’ Todos esses guerreiros ninjas de elite loucos e legais, travessuras cibernéticas, os magos que estão cortando Ghidra e Ida e essas coisas de baixo nível – tipo, cara, isso está tão fora do meu alcance”, disse Hammond. “Chego à conclusão de que sou uma fraude.“

Parte desse sentimento decorre da grande escala do campo, onde nenhuma pessoa pode saber tudo o que há para saber. “Uma lição que espero que venha disso“, disse ele, “é que ninguém sabe o que está fazendo. Ninguém é especialista em segurança cibernética. Porque não pode haver.”

Para combater a voz interior dizendo que você é uma fraude, Hammond recomenda concentrar-se em seu próprio processo, em vez de se concentrar no sucesso de outras pessoas.

“Você não pode se comparar com o que as pessoas mostram no Twitter, porque, por um lado, elas estão celebrando seus altos, seus sucessos, os momentos incríveis da vida. E isso é incrível, mas você não vê o trabalho duro , você não vê a coragem, você não vê a determinação, as longas noites, a falta de sono – tudo o que eles estão fazendo para dar certo“, observa Hammond.

O valor de trazer sua voz e suas opiniões para a comunidade está em aumentar o leque de perspectivas e experiências na praça da cidade. “Eles têm seus pontos fortes, eles têm seus pontos fracos; eu tenho meus pontos fortes, tenho meus pontos fracos“, disse ele. “Nós temos essa discussão, temos essa conversa, temos esse compartilhamento de conhecimento e insights e contribuições e opiniões – se estão errados ou estão certos, estamos fazendo isso. E isso é uma coisa boa.“

Ele fecha com um excelente bloco de conselhos sobre como prosseguir com o crescimento de seu perfil no mundo da segurança cibernética sem se esgotar. “Faça as coisas que você ama“, disse ele. “Pare de se comparar com outras pessoas. Compare-se com você mesmo. E ofereça sua opinião e visão, porque tem que ser assim que crescemos e continuamos e melhoramos a indústria e tudo o que fazemos.“
 
Fonte: Dark Reading
Este blog publica em português e inglês. / This blog publishes in Portuguese and English. EN · PT

Denunciar abuso

DICA: comandos para pentest e segurança ofensiva

Fala galera, blz ? Segue uma lista de comandos maravilhosa, voltada para teste de vulnerabilidades. Observação Pertinente: Os TIPOS de COMANDOS e as INSTRUÇÕES estão em INGLÊS! NÂO ME RESPONSABILIZO POR USO INDEVIDO. Pré-requisitos: ✔️  Python 3.5 ✔️  OS que suporte Python (eu utilizei Kali) Reconnaissance / Enumeration Extracting Live IPs from Nmap Scan nmap 10.1.1.1 --open -oG scan-results; cat scan-results | grep "/open" | cut -d " " -f 2 > exposed-services-ips Simple Port Knocking for x in 7000 8000 9000; do nmap -Pn –host_timeout 201 –max-retries 0 -p $x 1.1.1.1; done DNS lookups, Zone Transfers & Brute-Force whois domain.com dig {a|txt|ns|mx} domain.com dig {a|txt|ns|mx} domain.com @ns1.domain.com host -t {a|txt|ns|mx} megacorpone.com host -a megacorpone.com host -l megacorpone.com ns1.megacorpone.com dnsrecon -d megacorpone.com -t axfr @ns2.megacorpone.com dnsenum domain.com nslookup -> set type=any -> ls -d domain.com for ...

Atacantes precisam de menos de 10 horas para encontrar fraquezas

Atacantes precisam de menos de 10 horas para encontrar fraquezas. Configurações vulneráveis, falhas de software e serviços da Web expostos permitem que hackers encontrem pontos fracos exploráveis ​​nos perímetros das empresas em apenas algumas horas, não em dias. O hacker ético médio pode encontrar uma vulnerabilidade que permite a violação do perímetro da rede e, em seguida, explorar o ambiente em menos de 10 horas, com testadores de penetração focados na segurança da nuvem obtendo acesso mais rapidamente aos ativos direcionados. Além disso, uma vez que uma vulnerabilidade ou fraqueza é encontrada, cerca de 58% dos hackers éticos podem invadir um ambiente em menos de cinco horas. Isso está de acordo com uma pesquisa com 300 especialistas do SANS Institute e patrocinada pela empresa de serviços de segurança cibernética Bishop Fox, que também descobriu que as fraquezas mais comuns exploradas pelos hackers incluem configurações vulneráveis, falhas de software e serviços da Web expost...

Quem sou eu

Minha foto
Igor Deungaro
Bem Vindo ao Cyber Security Brasil, espero que goste !!!
Ver meu perfil completo

Cyber Security

A Shared Service Account Across Agents Destroys the Investigation

It is worth separating two moments: the day you design the architecture and the day you have to reconstruct what happened. A shared identity is comfortable on the first and devastating on the second. The investigation that never happens Picture the alert: the automation account read 4,200 customer records at 3:12 a.m. and made an external request straight after. The responder's questions are immediate — which agent, triggered by which task, on behalf of which user, reading what content before the decision. With a shared identity, the logs answer none of them. What remains is timestamp correlation across systems that share no identifier, which is guessing with the appearance of method. The entire difference between containing an incident in an hour or in a week is being able to name the actor. The side effect on response There is a second, less obvious harm. Without attribution, the only available containment is shutting everything down. And because shutting everything down...

Marcadores