Cyber Security Brasilby Igor Deungaro

Duas bibliotecas Python maliciosas adicionais encontradas



Duas bibliotecas Python maliciosas adicionais encontradas no repositório PyPI pela equipe da Kaspersky.

Mais dois pacotes Python maliciosos foram descobertos no repositório Python Package Index (PyPI), dias depois que pesquisadores de segurança da Check Point detectaram 10 deles.

Os dois pacotes adicionais também foram encontrados, desta vez pela Kaspersky, que postou um aviso descrevendo-os em seu blog .

De acordo com a equipe de segurança, os dois novos pacotes estavam se passando por um dos pacotes de código aberto mais populares no PyPI.

“O invasor usou uma descrição do pacote legítimo de ‘solicitações’ para induzir as vítimas a instalar um pacote malicioso”, escreveu Kaspersky.

Além disso, a descrição continha estatísticas falsas, sugerindo que o pacote foi instalado 230 milhões de vezes em um mês e tinha mais de 48.000 “estrelas” no GitHub. 

“A descrição do projeto também faz referência às páginas da web do pacote original de ‘solicitações’, bem como ao e-mail do autor”, disse Kaspersky. “Todas as menções ao nome do pacote legítimo foram substituídas pelo nome do pacote malicioso.”

O código dos pacotes maliciosos também era extremamente semelhante ao código do pacote ‘requests’ legítimo, exceto por um arquivo chamado exception.py.

A versão modificada do script (com data de 30 de julho, data de publicação do pacote malicioso), foi responsável por entregar uma carga maliciosa.

“O script grava outro script Python one-liner em um arquivo temporário e, em seguida, executa esse arquivo por meio da função system.start(). Em seguida, esse script de uma linha baixa o script do próximo estágio”, explicou Kaspersky.

A próxima etapa do ataque dependeria de um downloader ofuscado com uma ferramenta disponível publicamente chamada Hyperion, que implantaria a carga útil do estágio final com um script que permitisse a persistência na máquina infectada.

A carga final, apelidada de “W4SP Stealer” por seu autor no código, é um Trojan escrito em Python e ofuscado com o mesmo ofuscador que o downloader. 

O malware pode roubar endereços IP e trabalhar com criptografia para descriptografar cookies e senhas de navegadores. Após a infecção inicial, o Trojan começa a coletar tokens do Discord, cookies salvos e senhas de navegadores em threads separados.

“O script injetado monitora as ações da vítima, como alterar seu endereço de e-mail, senha ou informações de cobrança. As informações atualizadas também são enviadas para o canal Discord”, diz o comunicado.

A Kaspersky encerrou o documento confirmando que relatou os dois pacotes à equipe de segurança do PyPI e ao banco de dados de vulnerabilidades Snyk.

A descoberta dos pacotes maliciosos ocorre semanas depois que o PyPI anunciou que começaria a aplicar uma política obrigatória de autenticação de dois fatores (2FA) para projetos classificados como “críticos”.

Fonte: Infosecurity Magazine

Este blog publica em português e inglês. / This blog publishes in Portuguese and English. EN · PT

Denunciar abuso

As inseguranças do sucesso da segurança cibernética

As inseguranças do sucesso da segurança cibernética. Tornar-se um grande profissional não precisa custar sua felicidade, mas a cultura da moagem torna isso provável. Nos últimos anos, a questão da saúde mental no setor de segurança cibernética ganhou destaque. Uma  pesquisa de 2019  revelou que 1 em cada 6 CISOs admitiu se  automedicar  para lidar com o estresse de seu trabalho. A tensão passa pelo escritório do CISO e permeia todo o setor. Um perfil que está crescendo  mais rápido que o orçamento  e uma sofisticação cada vez maior e  o impacto financeiro  dos ataques se combinam para transformar o que antes era um canto do departamento de TI em uma panela de pressão. John Hammond  , pesquisador de segurança cibernética da Huntress, falou sobre “ Hard Truths and Unexpected Realities: Lamentations in Producing Cybersecurity Content ” na  Intigriti 1337UP Live  , uma conferência online sobre bugs, em março de 2022. Seus...

DICA: comandos para pentest e segurança ofensiva

Fala galera, blz ? Segue uma lista de comandos maravilhosa, voltada para teste de vulnerabilidades. Observação Pertinente: Os TIPOS de COMANDOS e as INSTRUÇÕES estão em INGLÊS! NÂO ME RESPONSABILIZO POR USO INDEVIDO. Pré-requisitos: ✔️  Python 3.5 ✔️  OS que suporte Python (eu utilizei Kali) Reconnaissance / Enumeration Extracting Live IPs from Nmap Scan nmap 10.1.1.1 --open -oG scan-results; cat scan-results | grep "/open" | cut -d " " -f 2 > exposed-services-ips Simple Port Knocking for x in 7000 8000 9000; do nmap -Pn –host_timeout 201 –max-retries 0 -p $x 1.1.1.1; done DNS lookups, Zone Transfers & Brute-Force whois domain.com dig {a|txt|ns|mx} domain.com dig {a|txt|ns|mx} domain.com @ns1.domain.com host -t {a|txt|ns|mx} megacorpone.com host -a megacorpone.com host -l megacorpone.com ns1.megacorpone.com dnsrecon -d megacorpone.com -t axfr @ns2.megacorpone.com dnsenum domain.com nslookup -> set type=any -> ls -d domain.com for ...

Atacantes precisam de menos de 10 horas para encontrar fraquezas

Atacantes precisam de menos de 10 horas para encontrar fraquezas. Configurações vulneráveis, falhas de software e serviços da Web expostos permitem que hackers encontrem pontos fracos exploráveis ​​nos perímetros das empresas em apenas algumas horas, não em dias. O hacker ético médio pode encontrar uma vulnerabilidade que permite a violação do perímetro da rede e, em seguida, explorar o ambiente em menos de 10 horas, com testadores de penetração focados na segurança da nuvem obtendo acesso mais rapidamente aos ativos direcionados. Além disso, uma vez que uma vulnerabilidade ou fraqueza é encontrada, cerca de 58% dos hackers éticos podem invadir um ambiente em menos de cinco horas. Isso está de acordo com uma pesquisa com 300 especialistas do SANS Institute e patrocinada pela empresa de serviços de segurança cibernética Bishop Fox, que também descobriu que as fraquezas mais comuns exploradas pelos hackers incluem configurações vulneráveis, falhas de software e serviços da Web expost...

Quem sou eu

Minha foto
Igor Deungaro
Bem Vindo ao Cyber Security Brasil, espero que goste !!!
Ver meu perfil completo

Cyber Security

The Confused Deputy in Agent Architecture

The confused deputy problem was described in 1988. A program holding more privilege than the requester is induced into using that privilege on behalf of someone who lacks it. Nearly forty years later, agents restage the pattern with one difference: the deputy now interprets natural language. Why agents make ideal deputies Three characteristics combine badly: Amplified privilege. The agent's service account usually aggregates permissions from several users. Natural language instructions. There is no syntax separating a legitimate request from an induced one. No origin verification. The agent does not distinguish who asked — the user, a document it read, or a tool description. The pattern already appears in production CVEs: CVE-2026-13341 describes indirect injection against the Kong Konnect MCP server leading to unintended API requests executed on the caller's behalf. This is not a lab finding. The agent was not deceived about what to do. It was deceived about who ...

Marcadores