Cyber Security Brasilby Igor Deungaro

Malware Linux é a nova tendência

 

Malware Linux é a nova tendência. Shikitega é indicativo de uma tendência de cibercriminosos desenvolverem malware para Linux.

Malware Linux de última geração assume dispositivos de IoT e endpoint e explora vulnerabilidades e permite acesso remoto.

O malware Shikitega assume o controle de dispositivos de IoT e endpoint, explora vulnerabilidades, usa codificação avançada, abusa de serviços de nuvem para C2, instala um criptominerador e permite controle remoto total.

Um malware focado no Linux, chamado Shikitega, surgiu para atingir endpoints e dispositivos da Internet das Coisas (IoT) com uma cadeia de infecção exclusiva e de vários estágios que resulta na aquisição total do dispositivo e em um criptominerador.

Pesquisadores da AT&T Alien Labs que detectaram o código incorreto disseram que o fluxo de ataque consiste em uma série de módulos. Cada módulo não apenas baixa e executa o próximo, mas cada uma dessas camadas serve a um propósito específico, de acordo com uma postagem de terça-feira da Alien Labs.

Por exemplo, um módulo instala o “Mettle” Meterpreter do Metasploit , que permite que os invasores maximizem seu controle sobre as máquinas infectadas com a capacidade de executar código shell, assumir webcams e outras funções e muito mais. Outro é responsável por explorar duas vulnerabilidades do Linux ( CVE-2021-3493 e CVE-2021-4034 ) para alcançar o escalonamento de privilégios como root e alcançar a persistência; e ainda outro executa o conhecido cryptominer XMRig para mineração de Monero.

Outras capacidades notáveis ​​no malware incluem o uso do codificador polimórfico “Shikata Ga Nai” para impedir a detecção por mecanismos antivírus; e o abuso de serviços de nuvem legítimos para armazenar servidores de comando e controle (C2s). De acordo com a pesquisa, os C2s podem ser usados ​​para enviar vários comandos de shell para o malware, permitindo que os invasores tenham controle total sobre o alvo.

Exploits de malware do Linux em ascensão

Shikitega é indicativo de uma tendência de cibercriminosos desenvolverem malware para Linux – a categoria disparou nos últimos 12 meses, disseram pesquisadores da Alien Labs, atingindo 650%.

A incorporação de explorações de bugs também está aumentando, acrescentaram.

Os agentes de ameaças encontram servidores, endpoints e dispositivos IoT baseados em sistemas operacionais Linux cada vez mais valiosos e encontram novas maneiras de entregar suas cargas maliciosas”, de acordo com a publicação. “Novos malwares como BotenaGo e EnemyBot são exemplos de como os criadores de malware incorporam rapidamente vulnerabilidades descobertas recentemente para encontrar novas vítimas e aumentar seu alcance.”

Em uma nota relacionada, o Linux também está se tornando um alvo popular para ransomware: um relatório da Trend Micro esta semana identificou um aumento de 75% nos ataques de ransomware direcionados a sistemas Linux no primeiro semestre de 2022 em comparação com o mesmo período do ano passado.

Como se proteger contra infecções por Shikitega

Terry Olaes, diretor de engenharia de vendas da Skybox Security, disse que, embora o malware possa ser novo, as defesas convencionais ainda serão importantes para impedir infecções por Shikitega.

Apesar dos novos métodos usados ​​pelo Shikitega, ele ainda depende da arquitetura testada e comprovada, C2 e acesso à Internet, para ser totalmente eficaz“, disse ele em comunicado fornecido ao Dark Reading. “Os administradores de sistemas precisam considerar o acesso de rede apropriado para seus hosts e avaliar os controles que governam a segmentação. Ser capaz de consultar um modelo de rede para determinar onde existe acesso à nuvem pode ajudar bastante a entender e mitigar o risco de ambientes críticos.

Além disso, dado o foco que muitas variantes do Linux colocam na incorporação de explorações de bugs de segurança, ele aconselhou as empresas a, é claro, se concentrarem na correção. Ele também sugeriu incorporar um processo personalizado de priorização de patches, o que é mais fácil falar do que fazer .

Isso significa adotar uma abordagem mais proativa ao gerenciamento de vulnerabilidades, aprendendo a identificar e priorizar vulnerabilidades expostas em todo o cenário de ameaças“, disse ele. “As organizações devem garantir que tenham soluções capazes de quantificar o impacto comercial dos riscos cibernéticos com fatores de impacto econômico. Isso as ajudará a identificar e priorizar as ameaças mais críticas com base no tamanho do impacto financeiro, entre outras análises de risco, como exposição pontuações de risco baseadas.

Ele acrescentou: “Eles também devem aprimorar a maturidade de seus programas de gerenciamento de vulnerabilidades para garantir que possam descobrir rapidamente se uma vulnerabilidade os afeta ou não, quão urgente é remediar e quais opções existem para essa remediação“.

Fonte: Darkreading
Este blog publica em português e inglês. / This blog publishes in Portuguese and English. EN · PT

Denunciar abuso

As inseguranças do sucesso da segurança cibernética

As inseguranças do sucesso da segurança cibernética. Tornar-se um grande profissional não precisa custar sua felicidade, mas a cultura da moagem torna isso provável. Nos últimos anos, a questão da saúde mental no setor de segurança cibernética ganhou destaque. Uma  pesquisa de 2019  revelou que 1 em cada 6 CISOs admitiu se  automedicar  para lidar com o estresse de seu trabalho. A tensão passa pelo escritório do CISO e permeia todo o setor. Um perfil que está crescendo  mais rápido que o orçamento  e uma sofisticação cada vez maior e  o impacto financeiro  dos ataques se combinam para transformar o que antes era um canto do departamento de TI em uma panela de pressão. John Hammond  , pesquisador de segurança cibernética da Huntress, falou sobre “ Hard Truths and Unexpected Realities: Lamentations in Producing Cybersecurity Content ” na  Intigriti 1337UP Live  , uma conferência online sobre bugs, em março de 2022. Seus...

DICA: comandos para pentest e segurança ofensiva

Fala galera, blz ? Segue uma lista de comandos maravilhosa, voltada para teste de vulnerabilidades. Observação Pertinente: Os TIPOS de COMANDOS e as INSTRUÇÕES estão em INGLÊS! NÂO ME RESPONSABILIZO POR USO INDEVIDO. Pré-requisitos: ✔️  Python 3.5 ✔️  OS que suporte Python (eu utilizei Kali) Reconnaissance / Enumeration Extracting Live IPs from Nmap Scan nmap 10.1.1.1 --open -oG scan-results; cat scan-results | grep "/open" | cut -d " " -f 2 > exposed-services-ips Simple Port Knocking for x in 7000 8000 9000; do nmap -Pn –host_timeout 201 –max-retries 0 -p $x 1.1.1.1; done DNS lookups, Zone Transfers & Brute-Force whois domain.com dig {a|txt|ns|mx} domain.com dig {a|txt|ns|mx} domain.com @ns1.domain.com host -t {a|txt|ns|mx} megacorpone.com host -a megacorpone.com host -l megacorpone.com ns1.megacorpone.com dnsrecon -d megacorpone.com -t axfr @ns2.megacorpone.com dnsenum domain.com nslookup -> set type=any -> ls -d domain.com for ...

Atacantes precisam de menos de 10 horas para encontrar fraquezas

Atacantes precisam de menos de 10 horas para encontrar fraquezas. Configurações vulneráveis, falhas de software e serviços da Web expostos permitem que hackers encontrem pontos fracos exploráveis ​​nos perímetros das empresas em apenas algumas horas, não em dias. O hacker ético médio pode encontrar uma vulnerabilidade que permite a violação do perímetro da rede e, em seguida, explorar o ambiente em menos de 10 horas, com testadores de penetração focados na segurança da nuvem obtendo acesso mais rapidamente aos ativos direcionados. Além disso, uma vez que uma vulnerabilidade ou fraqueza é encontrada, cerca de 58% dos hackers éticos podem invadir um ambiente em menos de cinco horas. Isso está de acordo com uma pesquisa com 300 especialistas do SANS Institute e patrocinada pela empresa de serviços de segurança cibernética Bishop Fox, que também descobriu que as fraquezas mais comuns exploradas pelos hackers incluem configurações vulneráveis, falhas de software e serviços da Web expost...

Quem sou eu

Minha foto
Igor Deungaro
Bem Vindo ao Cyber Security Brasil, espero que goste !!!
Ver meu perfil completo

Cyber Security

One Identity per Agent, Not One per Fleet

There is a decision made in the first two weeks of any agent project that determines whether it will be auditable for years afterwards. It is the decision of how many identities to create. And it is almost always made out of laziness: one, called agent-sa . What a shared identity costs With one identity for the whole fleet, you lose four capabilities at once: Attribution. The log says the automation account deleted the record. Which of the eleven agents? Impossible to say. Least privilege. The identity's permissions are the union of what every agent needs. The agent that only reads reports carries production write access because another one needed it. Containment. Revoking the credential takes the whole platform down. In practice nobody revokes it — the cost is too high mid-incident. Baseline. Anomaly detection requires typical behaviour per actor. Eleven agents on one identity produce a profile that describes none of them. A shared identity is not an operational sho...

Marcadores